Voi herran pieksut, eipä voi muuta sanoa.
Mittarin virittäjät iskee, taas kansaa vedetään kölin alta, varsinaiselle asialle ei tehdä yhtään mitään.
Lukekaa rivien välistä mitä tuossa lukee, eipä ole oikein mairittelevaa tekstiä.
Me teemme mittarit joilla meidän saasteitamme mitataan, ja me asetamme tulokset nähtäville meidän tekemällemme ylläpitämälemme infosivulle. Joenvarren asukkaat voivat ilmoitella meille havaitsemistaan ongelmista, mikään ei velvoita meitä mitenkään vastaamaan mihinkään ilmoitukseen, ja kaikki jotka eivät ole kanssamme samaa mieltä voivat vapaasti olla eri mieltä mitä me olemme.
"
Eurajoen kuntoa seurataan uusin mittarein.
Rauma ja alue. Länsi-Suomi. Julkaistu 18.6.2013 klo 11:45
Viime kesästä asti käyttökiellossa olleen Eurajoen kuntoa ja kunnon seurantaa pyritään kohentamaan kesällä käynnistyvällä yhteishankkeella.
Vedenlaadun tarkkailua tehostamaan jokeen asennetaan kolmesta neljään uutta automaattista mittaria. Niiden tulokset on jatkossa kaikkien nähtävissä kartalla uudella nettisivustolla, joka avautuu sekin kesän mittaan. Samalla myös perinteistä vesinäytteillä tapahtuvaa seurantaa tehostetaan.
Eurajoki.info-nimiseen palveluun kerätään lisäksi asukkaiden ja joen varren toimijoiden kokemuksia niin nykypäivän joesta kuin menneiltä vuosiltakin. Kokemukset kerää Turun yliopiston Porissa toimiva maisemantutkimuksen oppiaine.
Uuden hankkeen yhtenä tavoitteena on turvata Eurajoen suojelutyön pitkäaikainen koordinointi ja rahoituksen jatkuvuus sekä eri toimijoiden välinen vuorovaikutus.
Hankkeessa ovat mukana Pyhäjärvi-Instituutin, JVP-Eura Oy:n ja Turun yliopiston lisäksi kaikki alueen kunnat. Varsinais-Suomen Ely-keskus rahoittaa hanketta Länsi-Suomen EAKR-varoista.
Työt JVP-Euran jätevesilaitoksen toimivuuden parantamiseksi on aloitettu ja alkukesän kokemukset näyttävät hyviltä. Toukokuussa käynnistetyn ohitusvesien hygienisoinnin raportit näyttävät enterokokkipitoisuuksien laskeneen toivotulla tavalla. Edelleen puhdistamolla ja Euran kunnassa kannetaan huolta kuntalinjasta tulevan jäteveden laadun suuresta vaihtelusta. Selvitykset jatkuvat edelleen. Kuormitusta tulee ilmeisen selvästi lähteestä, jollaista ei pitäisi olla, aprikoi toimitusjohtaja Anna Halinen.
Jätevedenpuhdistuksen toimivuuden ohella on olennaisen tärkeää, että kaikki jokivarren asukkaat ja yritykset muistavat vastuunsa ympäristön kuormittajana, muistuttaa vesistötoimialan päällikkö Anne-Mari Ventelä Pyhäjärvi-instituutista.
"
Ja taas tuo paikallislehti kirjoittelee tuosta eurajoki nimisestä ongelmasta, jolle kukaan ei voi tehdä mitään. Tuskin haluakaan löytyy, sehän aiheuttaisi taloudellisia menetyksiä kaikille JVP:n osakkaille. Edullisempaa onkin rakentaa mittareita, jotka näyttävät mitä halutaan niiden näyttävän, ja kuka haluaa. Samalla tehostetaan normaalia näytteenottoa?? Yhä edelleen siihen jokeen tungetaan "jätevettä" ja sitä yritetään ennen jokeen laskemista hapoilla ja kemikaaleilla "puhdistaa". No en todellakaan vieläkään tajua miten lisäämällä happoja ja myrkkyjä voi jokin puhdistua. Tietenkin siinä elävät olennot kuolevat, samalla bakteerit, jotka olisivat hyödyksi joen tasapainolle. Tuollainen happokylpy ei erottele hyödyllisiä ja haitallisia bakteereja millään tavalla, se tappaa kaiken elollisen. Samalla joki tietenkin "puhdistuu" kun mitattavia bakteereja ei ole, vaan eipä taida olla henkilöä joka suostuisi tuota lientä juomaan, oman terveytensä menettämisen uhalla. Onhan noita fakiireja jotka juovat jopa lipeää ja syaniidia, mutta se ei liity tähän juttuun.
Hankkeita viritellään, ja työryhmiä perustetaan, sekä kerätään tietoa ennen ja jälkeen sekä historiasta. Mitä iloa näistä on kun kukaan ei tee varsinaiselle asialle yhtään mitään, paitsi kaataa happoa jokeen.
Kukahan tuota eurajoki infoa ylläpitää, ja kuka päättää mitä sinne kirjoitetaan ja millä tavalla. Yleensä tilastot ja infot ovatkin tekijänsä ja tilaajansa kuvia, ja esittävät aina sen tekijän mielipiteen.
HARVEMMIN TAI EI KOSKAAN TODELLISUUTTA.
Siinä se hieman alempana tulikin hankkeen kerääjät ja rahoittajat. Kertoo kyllä missä mennään ja kuka maksaa, eli vanhat sananlaskut pitävät edelleen paikkansa,
"Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto."
tai
"Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt."
Vesilaitoksen toimivuutta on parannettu jo parikymmentä vuotta, mitä on saatu aikaan.
Joki saatu käyttökieltoon ja kaikki alajuoksun koskien perkaukset sekä kalastuksen edistämistoimet ovat olleet täysin turhia. Mikään kala ei suostu vapaaehtoisesti nousemaan tuohon eurajokeen, ei niitä kutupaikkoja kaloille vain koristeeksi luotu, niitten oli tarkoitus edistää joen virkistyskäyttöä ja urheilukalastusta. No pieleen meni, ei voi mitään. Siinä happoliemessä ei voi mikään kala viihtyä, vettä ei voi käyttää kasteluun ei voi myöskään käyttää mattojen pesuun, eikä yleensä mihinkään. Kalat ei suostu nousemaan jokeen, eikä istutetut kalat pysy joessa. Olisiko parempi pistää tiheäsilmäinen verkko jokisuuhun, jotta istutetut kalat pysyisivät paremmin joessa, eivätkä karkaisi merelle.
Johtajat siellä täällä väittävät kiven kovaan, että meiltä ei mikään ole koskaan kotoisin, ne on ne muut jotka aina tekee virheitä, ja saasteet tulevat aina jostakin salaisesta paikasta, jota ei mistään eikä kukaan koskaan löydä.
EI KOSKAAN MEILTÄ, VAAN NAAPURISTA.
Kukaan ei ota vastuuta mistään, siihen on syykin, vastuun ottamalla täytyy asialle tehdä jotakin muutakin kuin lisätä jokeen happoja, ja muita myrkkyja jotka ovat itsessään jo saasteita. Onhan tuotakin jo entisaikoina kokeiltu mitä se tekee kun jokeen "pääsee vahingossa" lipeää, happoja ym. Se joki ei siitä puhdistunut silloinkaan, eikä puhdistu nytkään. Ei toimielimiä ja työryhmiä perustamalla eikä mittareita virittämällä.
Ainoa puhdistuskeino on se että jokeen ei lasketa MITÄÄN MUUTA KUIN PUHDASTA VETTÄ pyhäjärvestä.
Joen puhdistukseen kuuluu myös sen pohjan puhdistus kaikesta vuosisatojen saasteista. Siinähän sitä haastetta onkin jopa ympäristöasioista vastaaville. Vastataan (?) ympäristöasioista, vaan ei seurauksista, eikä mistään muustakaan jokivarren asukkaiden tarpeisiin ja joen käyttöön liittyvistä asioista. Jokea on käytetty viemärinä jo n.300vuotta, ja saastuttajat ovat suurimmaksi osaksi jo hävinneet maailmankartalta, vaan saasteet ei ole hävinneet joen pohjalietteestä yhtään minnekään. Ellei sitten ne joenpohjan bakteerit ole jo osaa saasteista hävittäneet. Nyt kaadetaankin permuurahaishappoa jokeen, ettei vaan ne hyödylliset bakteeritkaan pääse puhdistamaan jokea luonnonmukaisesti.
Ja mikähän on tuo poliittinen ja viranhaltijan tosiasiallinen vastuu, eli mistä viranhaltija vastaa. Onko tuo pelkästään sanahelinää. Vastuu, miten se konkretisoituu. Onko se taloudellista vastuuta, vai poliittista vastuuta. Taloudellisessa vastuussa viranhaltija joutuu korvaamaan rahallisesti aiheuttamansa vahingon, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Koskaan ei yksikään viranhaltija ole joutunut korvaamaan mitään taloudellisesti, korvaussummat aina otetaan yhteisistä veroilla kerätyistä varoista. Poliittinen vastuu onkin myös pelkkää sanahelinää, millä ei ole mitään vastinetta. Viranhaltijan irtisanominen on pelkästään muodollinen ele, ja sama viranhaltija saakin yleensä paremman paikan jostain muualta, vähintään samalla palkalla ja sama homma jatkuu.
SatakunnanKansa Kommentoi myöskin tuota samaa juttua 18.06 2013 "Päättyykö joen käyttökielto?" oikein kuvan kanssa, jossa tarkastellaan jotakin vesinäytettä. Kuvateksti kertookin jo taas kaiken.
"Pyhäjärvi-instituutin Teija Kirkkala tarkastelee Eurajoesta Kauttualla otettua vesinäytettä."
Kukaan ei voi väittää ettei näyte olisi eurajoesta, vaan pieni virhe paikassa. Eurajoki saa alkunsa Euran Kauttualla jossa se vesi on ilmeisesti samaa vettä kuin pyhäjärvessä, joka on vielä ainakin toistaiseksi uimakelpoinen, eikä vesikään ole käyttökiellossa. Se JVP-Euran purkuputki avautuu eurajokeen vasta Eurassa ja virtasussuunnasta päätellen tuo vesi on kohtalaisen puhdasta siihen asti. Kun vesinäytteitä otetaan puhtaasta pyhäjärven vedestä, se on silloin puhdasta pyhäjärven vettä, vaikka otetaankin eurajoesta.
