Niin surullista kun se onkin joka puolella Suomea tapahtuu saman kaltaisia "inhimillisiä erehdyksiä" joissa "pääsee" milloin mitäkin jätettä vesistöihin, ja kuka tuon kaiken korvaa ja kuka tuosta kaikesta hyötyy.
Korvaukset tietenkin tulee kaikkien yhteisesti maksettavaksi, sekä siivouskulujen ja palauttamisen osalta. Yleensä noista siivouksista ja palautuksista ei ole vastaavaa hyötyä, kun kukaan ei sitä pilattua vesistöä enää saa ennalleen, ei vaikka tehtäisiin mitä toimenpiteitä. Menee muutama sukupolvi että tuo pilattu vesistö palautuu ennalleen, ja se on mahdotonta nykymenolla. Siihen on syykin, nimittäin se, että ennen kun vesistö on edes vähän toipunut edellisestä myrkkypäästöstä, tulee jo seuraava, ja toipumista ei tapahdu. Saman kaltaista toimintaa lähes jokaisessa Suomen vesistössä, ei se eurajoki ole ainoa eikä erikoistapaus. Joen ja vesistöjen vaikutusalueella asuvat ihmiset vain joutuvat sietämään sen lähivesistön pilaamisen.
Hyödyn tietenkin korjaa se joen ja vesistön pilaaja.
Oli sitten vahinko tai suunniteltu toimi, joka tapauksessa se pilaaja ei voi korvata missään muodossa sen vesistön pilaamista. Kun vesistö on pilalla, se on pilalla, ei siitä minnekään pääse. Miten voi korvata sen että koko joki on vuoden käyttökiellossa, uimarantoineen ja virkistyskäyttöineen, sekä myös vesi jota ei saa käyttää peltojen kasteluun eikä mihinkään muuhunkaan, puhumattakaan siitä että se olisi käytettävissä talousvetenä.
Vesistön pilaajan ei tarvitse huolehtia omista velvoitteistaan, eli toimintansa huolellisuudesta ja jätteittensä asiallisesta käytöstä. Tätä kautta tulee pilaajan hyöty, kun ei tarvitse korostaa tuota kaikille yhteistä yhteisen hyvän vaalimista, vaan voi jättää sen koulutuksen ja ja muut "toisarvoiset" asiat jokaisen työntekijän omalle vastuulle. "Vahingon" tapahduttua voikin vain levitellä käsiään, "No ei voi enää mitään tapahtuneelle, tulemme korvaamaan aiheuttamamme vahingon." Kun vain ne teot olisivat puheitten mukaisia.
Samaan liittyy myös nuo valtion virastojen myöntämät "ympäristöluvat" joissa myönnetään ympäristön pilaaminen luvan kanssa, antamalla jokin raja, jollekin päästölle, josta ei ole haittaa luonnolle. Voikin kysyä mikä on haitaton päästö, kun se tuppaa ylittymään jossain vaiheessa, ja sitten taas myönnetään lupa sillekin.
Esimerkkejä löytyy joka puolelta Talvivaarasta eurajokeen ym ym.
Talvivaarasta on kirjoitettu lähes kirjastollinen kirjoituksia muutaman vuoden aikana. Tulvavallit ja varoaltaat vuotaa kuin seula ja mitä tekee ELY keskus muuta kun myöntää lupia taas tuollekin vuodolle ja vesistöt on pilalla, jätettä kaikkialla.
Oma lukunsa taas on tuo eurajoki, jonne aivan luvan kanssa lisätään myrkkyjä ja happoja vain sen vuoksi jotta saadaan nuo ulosteperäiset bakteerit hävitettyä. Ei kai kukaan tuohon hömppään usko, ettei muka nuo hapot ja myrkyt vaikuta mihinkään muuhun joen eliöstöön. Täysin uskomatonta ja vastuutonta toimintaa jonka aluehallintovirasto on hyväksynyt.
Vielä muutama esimerkki nykymenosta joista lehdet kirjoittaa, eli uutiskynnyksen ylitys ja montako vastaavaa jäi huomiotta:
<======================================>
Julkaistu Ilta-Sanomissa: 21.5.2013 9:04
Helsingin Mätäejoessa satoja kaloja tappaneen myrkkypäästön syy on selvinnyt.
Teknoselta kerrotaan, että kyse on ollut inhimillisestä virheestä. Samalla on varmistunut, että päästö on peräisin Teknoksen maalitehtaalta. Teknoksen konsernijohtajan Pekka Rantamäen mukaan yhtiön Pitäjänmäellä sijaitsevalta tuotantolaitokselta vuoti eilen iltapäivällä myrkyllistä liuotinta sadevesiviemäriin.
Rantamäen mukaan vuoto johtui virhekytkennästä. Rantamäki kertoo, että kyse oli yksittäisen työntekijän inhimillisestä virheestä.
Myrkkyvuoto tappoi satoja kaloja. Rantamäki ei osaa arvioida, kuinka paljon liuotinta jokeen on päässyt.
Hänen mukaansa Teknoksella pohditaan, miten eilisen kaltaiset tapahtumat voitaisiin ehkäistä entistä paremmin.
– Koulutusta täytyy lisätä. Lisäksi pitää miettiä teknisiä ratkaisuja, joilla toiminta olisi entistä varmempaa.
Pelastuslaitos ja Helsingin ympäristökeskus selvittävät tapausta yhdessä poliisin kanssa.
Helsingin seudun ympäristöpalvelut sulki eilen illalla useita Mätäjokeen laskevia sadevesiviemäreitä. Veteen laskettiin myös imeytyspuomeja, joilla on mahdollista kerätä vedestä ainakin öljypohjaisia aineita.
STT
<======================================>
Julkaistu Satakunnan Kansa 21.5.2013 18:21 päivitetty 21.5.2013 20:54
Talvivaarasta valui rautapitoista vettä - värjäsi joen oranssiksi
Talvivaaran kaivokselta pääsi tiistaina rautapitoista vettä purkuvesien mukana etelään. Sen vuoksi vesi värjäytyi Lumijoessa ruskeankeltaiseksi muutaman kilometrin matkalla.
Talvivaara keskeytti vesien juoksutukset havaittuaan ongelman.
– Olemme tietoisia asiasta ja ongelman syytä selvitetään. Havainto tuli meille yksityisiltä, sanoo Kainuun ely-keskuksen luonto- ja ympäristövastuun yksikön päällikkö Sari Myllyoja.
Talvivaaran viestintäpäällikkö Olli-Pekka Nissisen mukaan rauta ei ole saostunut kunnolla viimeisessä altaassa, mikä saattaa johtua humuksen pääsystä puhdistusprosessiin.
– Vielä maanantaina näytteet täyttivät lupaehdot. Nyt rauta on noussut pohjasta ja noussut juoksutusputkien tasolle. Juoksutuksen keskeytys on mahdollista, kun ei olla padon ylärajoilla, Nissinen arvioi.
Korjattu aiempaa uutista: Talvivaarassa valutettiin vettä suunnitellusti, joten ongelmana ei ollut vuoto vaan veden rautapitoisuus.
STT
<======================================>
keskiviikko 22. toukokuuta 2013
tiistai 14. toukokuuta 2013
Kaikkea ei voi ymmärtää.
Kaikkea ei voi ymmärtää vaikka kuinka haluaisi, ja vaikka kuinka olisi hyvää tahtoa.
Alasatakunta kirjoittaa nettisivullaan:
<========================================>
Eurajoen käyttökielto pois jo lähiaikoina?
14.05.2013 09:09
Eura
JVP-Eura Oy on aloittanut ohijuoksutusvesien hygienisoinnin. Toimitusjohtaja Anna Halinen toivoo, että Eurajoen käyttökielto voidaan purkaa jo lähiaikoina.
– Mikrobiologinen riski Eurajoesta on siirretty nyt kemikaaliriskiksi JVP:lle, Anna Halinen kiteyttää.
Uusi hygienisointilaitteisto on lisännyt jätevedenpuhdistamon ohijuoksutusveteen hygienisoivia kemikaaleja viime keskiviikosta lähtien. Laitteisto syöttää veteen permuurahaishappoa. Kemikaali on voimakas, mutta joelle siitä ei ole viranomaisten mukaan haittaa.
– Kemikaali reagoi vedessä välittömästi, ja on täysin reagoinut alle kymmenessä minuutissa. Jokeen on putkessa noin 45 minuutin matka, eikä vesi voi missään olosuhteissa virrata niin nopeasti, ettei kemikaali ehtisi reagoida ennen jokea, Anna Halinen selittää.
Vetyperoksidi ja muurahaishappo, joista hygienisoiva aine valmistetaan, ovat voimakkaasti hapettavia ja syövyttäviä kemikaaleja, ja niiden käsittely on vaarallista.
Toiveissa on, että joen käyttökielto voitaisiin purkaa jo seuraavan näytteenoton jälkeen.
Lisää ASK 14.5.
<========================================>
Ei todellakaan voi ymmärtää kaikkien järjenjuoksua, eikä ainakaan insinöörien, ja vielä vähemmän diplomi insinöörien.
Jokeen kaadetaan lisää myrkkyjä, kun joki pitäisi saada puhdistettua.
Herrojen kotkotuksia, joista ei ole kun haittaa jokivarren asukkaille ja joen eliöstölle.
Eipä vielä ole kalaa näkynyt joka uiskentelee muurahaishapossa tai vetyperoksidissa, jos mainittuihin liemiin pistää kalan uimaan tapahtuu merkillisiä asioita, kala nimittäin oppii selällään uimisen taidon muutamassa sekunnissa ja sen jälkeen siinä käy aika kuhina ja kuplinta sen kalan ympärillä, kunnes ei kalasta ole mitään jäljellä.
Tällaisilla myrkyillä kuormitetaan jokea lisää joka päivä. Se todellakin tappaa kaiken elämän joesta jos sitä sattuu lorahtamaan hieman liikaa, kuten tuolla on ollut tapana aina näihin päiviin asti.
Olisiko samalla voinut lisätä tuohon liemeen vielä suolahappoa, typpihappoa ja rotanmyrkkyä, kun joku saattaa vielä olla hengissä joen varrella.
Niin kun jo joskus jossakin ehdotettiin, että joki on puhdas silloin kun siitä voi ottaa juomavetensä ja säilyy hengissä vielä senkin jälkeen.
Voi jokeen varmaan ensi kesänä mennä jokeen uimaankin, ja veden käyttökielto puretaan, pesu ja puhdistusaineet myös puhdistavat sen uimarin. Ei todellakaan löydy yhtään bakteeria jokivedestä tuon myrkkymäärän jälkeen, eikä myöskään mitään kaloja eikä rapuja, puhumattakaan simpukoista, jos joku sattuu käymään pyydykseen, on varmaan jo valmiina paketissa ja muhevaksi kypsynyt.
ELY keskuskin on tyytyväinen kun vesinäyte on puhdas, näyteastiakin pysyvät puhtaina. Eipä taida kasvaa edes levää joessa, samalla pysyy vesikasvillisuuskin kurissa. Peltojen kastelussa saattaa olla pieniä haittavaikutuksia, kun nimittäin se "jokivesi" polttaa kaiken kasvillisuuden. Saattaa ne pumput ja putketkin hieman kärsiä veden hapettavasta vaikutuksesta, eli toisin sanoen syöpymisestä. Toivottavasti nuo ovat käytännössä ruostumatonta ja haponkestävää terästä, tai pinnoitettu riittävän paksulla pinnotteella syöpymisen estämiseksi.
Onkijatkaan eivät häiriinny kohon hyppelyn vuoksi. Perhokalastajat saavat olla aivan rauhassa, ellei ne kahluusaappaiden sulaminen jokiveteen häiritse, eikä sen siiman häviäminen.
Täytyypä harkita samaa happokäsittelyä omalla tontilla kun joku tulee kysymään jäteveden puhdistuksesta, aattelin kaataa tuonne viemäriin hieman typpihappoa ja muurahaishappoa sekä vetyperoksiidia, pitäisi olla kaikkien taiteen sääntöjen mukaan puhdasta jätevettä, joka poistoputkesta lorisee lähimpään ojaan.
No todellisuudessahan tuo täytyisi kuskata ongelmajätelaitokselle, eikä lähimpään ojaan joka laskee taas eurajokeen. Siellähän ei mitkään pienet myrkkymäärät meinaa yhtään mitään sen rinnalla mitä JVP-Euran puhdistamolta sinne kipataan.
Kun ei normaali paskat riitä joen täydelliseen pilaamiseen, lisätään seokseen vielä happoja ja muita myrkkyjä, muka sitä varten että vesi puhdistuisi. Mikä ero on tuolla vahingolla, josta tuolla edempänä oli juttua, ja sitten tällä nykyisellä happokuormalla samankaltaista myrkkyä ennen vahingossa ja nyt ELY keskuksen siunaaman luvan kanssa.
( Elokuussa 1989 A.Ahlström Oy:n Kauttuan tehtailta pääsi Eurajokeen noin 3 000 m3 rikkihappopitoista jätevettä )
( Vuonna 1990 kesäkuussa Kauttuan tehtailta pääsi 7 000 - 8 000 litraa lipeää Eurajokeen )
Alasatakunta kirjoittaa nettisivullaan:
<========================================>
Eurajoen käyttökielto pois jo lähiaikoina?
14.05.2013 09:09
Eura
JVP-Eura Oy on aloittanut ohijuoksutusvesien hygienisoinnin. Toimitusjohtaja Anna Halinen toivoo, että Eurajoen käyttökielto voidaan purkaa jo lähiaikoina.
– Mikrobiologinen riski Eurajoesta on siirretty nyt kemikaaliriskiksi JVP:lle, Anna Halinen kiteyttää.
Uusi hygienisointilaitteisto on lisännyt jätevedenpuhdistamon ohijuoksutusveteen hygienisoivia kemikaaleja viime keskiviikosta lähtien. Laitteisto syöttää veteen permuurahaishappoa. Kemikaali on voimakas, mutta joelle siitä ei ole viranomaisten mukaan haittaa.
– Kemikaali reagoi vedessä välittömästi, ja on täysin reagoinut alle kymmenessä minuutissa. Jokeen on putkessa noin 45 minuutin matka, eikä vesi voi missään olosuhteissa virrata niin nopeasti, ettei kemikaali ehtisi reagoida ennen jokea, Anna Halinen selittää.
Vetyperoksidi ja muurahaishappo, joista hygienisoiva aine valmistetaan, ovat voimakkaasti hapettavia ja syövyttäviä kemikaaleja, ja niiden käsittely on vaarallista.
Toiveissa on, että joen käyttökielto voitaisiin purkaa jo seuraavan näytteenoton jälkeen.
Lisää ASK 14.5.
<========================================>
Ei todellakaan voi ymmärtää kaikkien järjenjuoksua, eikä ainakaan insinöörien, ja vielä vähemmän diplomi insinöörien.
Jokeen kaadetaan lisää myrkkyjä, kun joki pitäisi saada puhdistettua.
Herrojen kotkotuksia, joista ei ole kun haittaa jokivarren asukkaille ja joen eliöstölle.
Eipä vielä ole kalaa näkynyt joka uiskentelee muurahaishapossa tai vetyperoksidissa, jos mainittuihin liemiin pistää kalan uimaan tapahtuu merkillisiä asioita, kala nimittäin oppii selällään uimisen taidon muutamassa sekunnissa ja sen jälkeen siinä käy aika kuhina ja kuplinta sen kalan ympärillä, kunnes ei kalasta ole mitään jäljellä.
Tällaisilla myrkyillä kuormitetaan jokea lisää joka päivä. Se todellakin tappaa kaiken elämän joesta jos sitä sattuu lorahtamaan hieman liikaa, kuten tuolla on ollut tapana aina näihin päiviin asti.
Olisiko samalla voinut lisätä tuohon liemeen vielä suolahappoa, typpihappoa ja rotanmyrkkyä, kun joku saattaa vielä olla hengissä joen varrella.
Niin kun jo joskus jossakin ehdotettiin, että joki on puhdas silloin kun siitä voi ottaa juomavetensä ja säilyy hengissä vielä senkin jälkeen.
Voi jokeen varmaan ensi kesänä mennä jokeen uimaankin, ja veden käyttökielto puretaan, pesu ja puhdistusaineet myös puhdistavat sen uimarin. Ei todellakaan löydy yhtään bakteeria jokivedestä tuon myrkkymäärän jälkeen, eikä myöskään mitään kaloja eikä rapuja, puhumattakaan simpukoista, jos joku sattuu käymään pyydykseen, on varmaan jo valmiina paketissa ja muhevaksi kypsynyt.
ELY keskuskin on tyytyväinen kun vesinäyte on puhdas, näyteastiakin pysyvät puhtaina. Eipä taida kasvaa edes levää joessa, samalla pysyy vesikasvillisuuskin kurissa. Peltojen kastelussa saattaa olla pieniä haittavaikutuksia, kun nimittäin se "jokivesi" polttaa kaiken kasvillisuuden. Saattaa ne pumput ja putketkin hieman kärsiä veden hapettavasta vaikutuksesta, eli toisin sanoen syöpymisestä. Toivottavasti nuo ovat käytännössä ruostumatonta ja haponkestävää terästä, tai pinnoitettu riittävän paksulla pinnotteella syöpymisen estämiseksi.
Onkijatkaan eivät häiriinny kohon hyppelyn vuoksi. Perhokalastajat saavat olla aivan rauhassa, ellei ne kahluusaappaiden sulaminen jokiveteen häiritse, eikä sen siiman häviäminen.
Täytyypä harkita samaa happokäsittelyä omalla tontilla kun joku tulee kysymään jäteveden puhdistuksesta, aattelin kaataa tuonne viemäriin hieman typpihappoa ja muurahaishappoa sekä vetyperoksiidia, pitäisi olla kaikkien taiteen sääntöjen mukaan puhdasta jätevettä, joka poistoputkesta lorisee lähimpään ojaan.
No todellisuudessahan tuo täytyisi kuskata ongelmajätelaitokselle, eikä lähimpään ojaan joka laskee taas eurajokeen. Siellähän ei mitkään pienet myrkkymäärät meinaa yhtään mitään sen rinnalla mitä JVP-Euran puhdistamolta sinne kipataan.
Kun ei normaali paskat riitä joen täydelliseen pilaamiseen, lisätään seokseen vielä happoja ja muita myrkkyjä, muka sitä varten että vesi puhdistuisi. Mikä ero on tuolla vahingolla, josta tuolla edempänä oli juttua, ja sitten tällä nykyisellä happokuormalla samankaltaista myrkkyä ennen vahingossa ja nyt ELY keskuksen siunaaman luvan kanssa.
( Elokuussa 1989 A.Ahlström Oy:n Kauttuan tehtailta pääsi Eurajokeen noin 3 000 m3 rikkihappopitoista jätevettä )
( Vuonna 1990 kesäkuussa Kauttuan tehtailta pääsi 7 000 - 8 000 litraa lipeää Eurajokeen )
maanantai 13. toukokuuta 2013
Onhan noita päästöjä sattunut ennenkin.
Lainaus: Eurajoen alaosan kalataloudellinen kunnostussuunnitelma. Juha-Pekka Triipponen
Vuonna 1999 Eurajokeen johdettiin pistekuormittavia jätevesiä keskimäärin 13 200 m3 vuorokaudessa, (n. 10 m3 min) josta A.Ahlström Kauttua Oy:n ja Jujo Thermal Oy:n tehtaiden jätevedenpuhdistamolta lasketut vedet käsittivät 48 %, Euran jätevedet 20 %, Lännen tehtaiden jätevedet 15 % ja Säkylän kunnan jätevedenpuhdistamolta johdetut jätevedet 12 %.
Eurajoen veden laatu vaihtelee voimakkaasti kuormituksesta ja virtaamaolosuhteista riippuen. Pyhäjärvestä Eurajokeen virtaava vesi on hyvälaatuista, mutta asutuksen ja teollisuuden jätevedet sekä hajakuormitus huonontavat veden laatua Eurajoen alajuoksulla. Eurajoen veden käyttökelpoisuutta voidaan luonnehtia tyydyttäväksi. (???) Eurajoen tila on jonkin verran parantunut viime vuosikymmenten aikana teollisuus- ja yhdyskuntajätevesien puhdistusmenetelmien kehityttyä.
Eurajoen veden happamuustilanne on yleensä hyvä. Suurimman ongelman pH-arvojen kannalta aiheuttaa Eurajoen valuma-alueen happamat sulfaattimaat, joilta voi ajoittain huuhtoutua pH:ta alentavia yhdisteitä. Happamien sulfaattimaiden suhteellinen osuus valuma-alueen kokonaisalasta on kuitenkin niin pieni, ettei happamuustilanne ole kalaston kannalta kriittinen.
Ehkäpä suurimpana riskinä joen kalaston kannalta ovat joen varren teollisuus laitosten kemikaalivuodot, jotka saattavat vaikuttaa voimakkaasti jokiveden pH-arvoon. Elokuussa 1989 A.Ahlström Oy:n Kauttuan tehtailta pääsi Eurajokeen noin 3 000 m3 rikkihappopitoista jätevettä, joka laski eurajoen pH:n 3,9 :ään. Vuonna 1990 kesäkuussa Kauttuan tehtailta pääsi 7 000 - 8 000 litraa lipeää Eurajokeen, jonka seurauksena jokiveden pH nousi korkeimmillaan 11,6:een. Tälläiset vuodot ovat joen kalaston ja muun vesieliöstön kannalta kohtalokkaita.
Pirulle kun antaa pikkusormen se vie koko käden, vanha sananlasku pitää paikkansa.
Jätevedet joita lasketaan eurajokeen 13200 m3 vuorokaudessa, ja valvontaa ei ole edes nimeksi, kuka kertoo kuinka paljon jätettä menee yli luparajojen kun kukaan ei ole valvomassa. Paljonko on mennyt rikkihappoa jokeen vuosittain ja kuinka paljon lipeää. Joen virtaamaan nähden aika runsaasti. Kaikkea voidaan päästää pikkuhiljaa ja vähitellen, eihän se litra kuutiossa paljon meinaa. 13200m3 vuorokaudessa siitä puolet 6600m3 kahdelta saastuttajalta vuorokaudessa ja jos sitä happoa on vaikka se litra kuutiossa se tekee jo 6600litraa vuorokaudessa. Eikä tuollaista vuotoa edes huomata. Sen jälkeen on pakko jo ilmoittaa kun määrä on kuutioittain jolloin se vaikuttaa jo koko joen happamuuteen, ja samalla eliöstöön.
Olisikohan tuosta jotakin pääteltävää, eli minne ne hapot kuskataan silloin kun niitä ei päästetä jokeen, tai onko sittenkin tuo päättely oikea, että pieniä määriä lasketaan jatkuvasti jokeen jolloin ei siitä ole suurempaa haittaa kun se pieni määrä mönjää sekoittuu suureen vesimäärään niin sitä ei voi kunnolla edes mitata.
Vielä se ohijuoksutus JVPllä, kun lupaa ei ole minne nuo jätevedet kerätään, no ei minnekkään, päästetään ohi puhdistamon ja sellaisenaan eurajokeen. Levitellään käsiä ei voi mitään, ja kukaan ei ole vastuussa mistään.
Nuo alajuoksun kalat ovat perin hämmästyneitä, ja nauttivat suuresti kun kukaan ei noita kaloja edes pyydystä, en suostuisi moisia edes tarjoamaan kissalle appeeksi, ellei ole tarkoitus päästä kissasta eroon.
Koko joen vesi on ollut viime syksystä asti käyttökiellossa joka asiaan, uimiseen, kasteluun ja kalasteluun, kukaanhan ei tuota ole enää kymmeniin vuosiin, ellei satoinin vuosiin, käyttänyt juomavetenä ilman puhdistusta. No sitähän juotetaan raumalaisille olkiluotolaisille ja myös osaksi eurajokilaisille juomavetenä vesijohtoverkostossa.
lauantai 11. toukokuuta 2013
Onkohan teollisuudella vaikeuksia jätteiden kanssa.
Niin kuin paikallinen lehti kirjoitti 11.05 2013.
<<<<<<<<<<<<
Vaatimus Eurajoen haitattomasta kemikaalipitoisuudesta on kohtuuton
Länsi-Suomi | Julkaistu 10.5.2013 klo 22:35
Kauttualla toimivat paperiteollisuusyhtiöt valittivat saamistaan ympäristöluvista yhdessä. Pääosa valituskohteista koskee jätevesiä.
Kauttuan paperiteollisuus vastustaa Eurajoen veden kemikaalipitoisuudelle asetettua ehdotonta raja-arvoa.
Myös joen hyötykäyttöä tulee teollisuuden mielestä voida rajoittaa poikkeustilanteissa.
Jujo Thermal Oy ja Ahlström Tampere Oy Kauttuan tehdas ovat laatineet laitosten ympäristöluvista yhteisen valituksen.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto (AVI) päätti luvista runsas kuukausi sitten.
Lue lisää lauantain Länsi-Suomesta
JamiJokinen"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Onko tämä ymmärrettävä niin, että teollisuudella PITÄÄ olla oikeus heittää jätteensä luontoon ja pilata kaikkien yhteinen, tässä tapauksessa joki. Jopa noista pienistä rajoista valitetaan. Olisi varmaan parempi jos ei mitään rajoja edes olisi.
Joen käyttäjät ja joenvarren asukkaat ovat ilmeisesti hieman eri mieltä asiasta.
Onkohan näitten teollisuuslaitosten henkilöstö myös eri mieltä siitä, jos joenvarren asukkaat käyvät kippaamassa jätteensä noiden laitosten pihoille ja kulkureittien varsille, kunhan se ei ole jatkuvaa ja se tehdään silloin kun sattuu olemaan jätettä pöntössä. Eihän vahingoille tietenkään mitään mahda, kun se kuorma sattuu leviämään juuri siinä tehtaan portilla ja johtajan auton kohdalla. Eihän siitä ole haittaa kun sen yhden kerran, kunnes tulee seuraava satsi. Tässä tapauksessahan se jätteen levittäjä joutuu sen jätteen aiheuttamat haitat korvaamaan.
Vaan kuinkahan on kun se teollisuuslaitos kippaa ne jätteensä jokeen. Valitetaan vain että näin on käynyt ja asialle ei enää mitään mahda, sekä levitellään käsiä. Eikä kukaan puhu mistään korvauksista eikä siivoamisista yhtään mitään.
Sanoisin että tuo on järjetöntä ja vastuutonta toimintaa, oli sitten kyseessä teollisuuslaitos tai kunnan yksityinen vedenpuhdistamo. Kunta vain on pessyt omat kätensä koko jutusta yksityistämällä koko jäteveden käsittelyn.
Kaiken joen kuljettaman jätteen siivoaminen kuuluisi noille teollisuuslaitoksille ja myös sille kunnalle joka tuota jätettä sinne jokeen laskee ja ohijuoksuttaa puhdistamolla. Se kunta kuitenkin on osallisena tuossa JVP laitoksessa.
Se siivous onkin ihan oma juttunsa, josta tulee lisää ongelmia, ja pitkäksi ajaksi.
Jätteitä kipattu jokeen lähes viime vuosituhannen puolivälistä asti, minne ne jätteet on menneet, ellei joen pohjalle tukkimaan virtausta. Kun noita jätteitä joen pohjasta aletaan siivoamaan ja puhdistamaan jokea, sekä avaamaan uomaa, mitähän sieltä lähtee liikkeelle joen virtaaman mukaan, ja mitä se tekee joen alajuoksulla, sekä joen varrella oleville vedenottamoille ja pohjavesialueille.
Joskus tuo siivous on tehtävä, niin valitettavaa kun se teollisuuden kannalta onkin. Siinä vaiheessa ei teollisuus enää olekkaan mukana, ainakaan vapaaehtoisesti, maksamassa joen ruoppausta, tai vähättelee saasteidensa määrää, Kustannukset taas otetaankin verovaroista, kun ne kuuluisi ottaa siltä joka vahingon on aiheuttanut, näinhän se aina menee. Jos käyn kippaamassa jätteeni teollisuuslaitoksen päällikön oven eteen, kai joudun sen siivouksen maksamaan ja siivoamaan sotkut. No teollisuus onkin valtionjohdon erityisessä suojeluksessa, kunhan vain "luvat" on kunnossa ja kaikki menee "lain ja määräysten" mukaan oikein, niin ei ole mitään vaaraa joutua maksamaan ylimääräistä.
Ellei jätteitten kippaaminen sovi päästörajoihin, niin muutetaan rajoja, koska kuitenkin ne jätteet jonnekkin täytyy järjestää, ja mikä sen helpompi tapa on kun kipata ne viemäriin ja sitä kautta jokeen. Samalla kilisee teollisuuden kassaan rahaa joka kuuluisi joen puhdistukseen, kun päästöä ei "huomata" muutamaan viikkoon.
<<<<<<<<<<<<
Vaatimus Eurajoen haitattomasta kemikaalipitoisuudesta on kohtuuton
Länsi-Suomi | Julkaistu 10.5.2013 klo 22:35
Kauttualla toimivat paperiteollisuusyhtiöt valittivat saamistaan ympäristöluvista yhdessä. Pääosa valituskohteista koskee jätevesiä.
Kauttuan paperiteollisuus vastustaa Eurajoen veden kemikaalipitoisuudelle asetettua ehdotonta raja-arvoa.
Myös joen hyötykäyttöä tulee teollisuuden mielestä voida rajoittaa poikkeustilanteissa.
Jujo Thermal Oy ja Ahlström Tampere Oy Kauttuan tehdas ovat laatineet laitosten ympäristöluvista yhteisen valituksen.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto (AVI) päätti luvista runsas kuukausi sitten.
Lue lisää lauantain Länsi-Suomesta
JamiJokinen"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Onko tämä ymmärrettävä niin, että teollisuudella PITÄÄ olla oikeus heittää jätteensä luontoon ja pilata kaikkien yhteinen, tässä tapauksessa joki. Jopa noista pienistä rajoista valitetaan. Olisi varmaan parempi jos ei mitään rajoja edes olisi.
Joen käyttäjät ja joenvarren asukkaat ovat ilmeisesti hieman eri mieltä asiasta.
Onkohan näitten teollisuuslaitosten henkilöstö myös eri mieltä siitä, jos joenvarren asukkaat käyvät kippaamassa jätteensä noiden laitosten pihoille ja kulkureittien varsille, kunhan se ei ole jatkuvaa ja se tehdään silloin kun sattuu olemaan jätettä pöntössä. Eihän vahingoille tietenkään mitään mahda, kun se kuorma sattuu leviämään juuri siinä tehtaan portilla ja johtajan auton kohdalla. Eihän siitä ole haittaa kun sen yhden kerran, kunnes tulee seuraava satsi. Tässä tapauksessahan se jätteen levittäjä joutuu sen jätteen aiheuttamat haitat korvaamaan.
Vaan kuinkahan on kun se teollisuuslaitos kippaa ne jätteensä jokeen. Valitetaan vain että näin on käynyt ja asialle ei enää mitään mahda, sekä levitellään käsiä. Eikä kukaan puhu mistään korvauksista eikä siivoamisista yhtään mitään.
Sanoisin että tuo on järjetöntä ja vastuutonta toimintaa, oli sitten kyseessä teollisuuslaitos tai kunnan yksityinen vedenpuhdistamo. Kunta vain on pessyt omat kätensä koko jutusta yksityistämällä koko jäteveden käsittelyn.
Kaiken joen kuljettaman jätteen siivoaminen kuuluisi noille teollisuuslaitoksille ja myös sille kunnalle joka tuota jätettä sinne jokeen laskee ja ohijuoksuttaa puhdistamolla. Se kunta kuitenkin on osallisena tuossa JVP laitoksessa.
Se siivous onkin ihan oma juttunsa, josta tulee lisää ongelmia, ja pitkäksi ajaksi.
Jätteitä kipattu jokeen lähes viime vuosituhannen puolivälistä asti, minne ne jätteet on menneet, ellei joen pohjalle tukkimaan virtausta. Kun noita jätteitä joen pohjasta aletaan siivoamaan ja puhdistamaan jokea, sekä avaamaan uomaa, mitähän sieltä lähtee liikkeelle joen virtaaman mukaan, ja mitä se tekee joen alajuoksulla, sekä joen varrella oleville vedenottamoille ja pohjavesialueille.
Joskus tuo siivous on tehtävä, niin valitettavaa kun se teollisuuden kannalta onkin. Siinä vaiheessa ei teollisuus enää olekkaan mukana, ainakaan vapaaehtoisesti, maksamassa joen ruoppausta, tai vähättelee saasteidensa määrää, Kustannukset taas otetaankin verovaroista, kun ne kuuluisi ottaa siltä joka vahingon on aiheuttanut, näinhän se aina menee. Jos käyn kippaamassa jätteeni teollisuuslaitoksen päällikön oven eteen, kai joudun sen siivouksen maksamaan ja siivoamaan sotkut. No teollisuus onkin valtionjohdon erityisessä suojeluksessa, kunhan vain "luvat" on kunnossa ja kaikki menee "lain ja määräysten" mukaan oikein, niin ei ole mitään vaaraa joutua maksamaan ylimääräistä.
Ellei jätteitten kippaaminen sovi päästörajoihin, niin muutetaan rajoja, koska kuitenkin ne jätteet jonnekkin täytyy järjestää, ja mikä sen helpompi tapa on kun kipata ne viemäriin ja sitä kautta jokeen. Samalla kilisee teollisuuden kassaan rahaa joka kuuluisi joen puhdistukseen, kun päästöä ei "huomata" muutamaan viikkoon.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)